MỘT SỐ BẢN ÁN ĐIỂN HÌNH LIÊN QUAN ĐẾN LÃI SUẤT TRONG TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG (CÔNG TY LUẬT UY TÍN TẠI QUẬN BÌNH THẠNH, TÂN BÌNH TP.HCM)
Bản án số 1: Bản án số: 29/2017/KDTM – PT ngày 04/05/2017 của Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội
Trong bản án số 29/2017/KDTM – PT, công ty CP Q (bị đơn) gửi đơn kháng cáo với lý do Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét đầy đủ Bản án, lãi suất phía Ngân hàng tính chưa rõ ràng, số liệu không khớp và lãi suất quá cao.
Tòa án phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn. HĐXX PT xét thấy cần xem lại về lãi suất của bị đơn là có cơ sở. Cụ thể là từ ngày 08/12/2014 đến ngày 13/4/2015 áp dụng mức lãi suất 10%; từ ngày 14/4/2015 đến ngày 23/5/2015 áp dụng mức lãi suất 9%/năm. Các giai đoạn khác vẫn giữ nguyên mức lãi suất như bảng kê tính lãi Ngân hàng E đã xuất trình.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta1287t1cvn/chi-tiet-ban-an
Bản án số 2: Bản án số: 03/2017/KDTM – PT ngày 12/04/2017 của Tòa án Nhân dân Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Trong bản án số 03/2017/KDTM – PT, ngân hàng TMCP A (nguyên đơn); ông D (bị đơn); G – H (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) tranh chấp về hợp đồng tín chấp liên quan đến việc xác định tiền lãi. Theo đó, hợp đồng tín dụng có điều khoản được quyền phát mại tài sản nhưng ngân hàng không tiến hành phát mại.
Tòa án phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn và một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn. Về tranh chấp lãi, cả 2 phía đề không tuân thủ cam kết mình đã ký nên đều phải chịu thiệt hại tương đương nhau, mỗi bên chịu 50% lãi suất.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta1113t1cvn/chi-tiet-ban-an
Bản án số 3: Bản án số: 14/2015/KDTM – PT ngày 5/5/2015 của Tòa án Nhân dân tỉnh Sóc Trăng
Trong bản án số 14/2015/KDTM – PT, Công ty TNHH K (nguyên đơn) đã yêu cầu giải quyết tranh chấp về số tiền lãi cơ bản trên số tiền hỗ trợ lãi suất được hỗ trợ bởi Ngân hàng Nhà nước mà ngân hàng P (bị đơn) chưa thanh toán.
Tòa án phúc thẩm xét thấy đến thời điểm đó chưa có văn bản xác nhận về các số liệu đề nghị giảm lãi suất của Ngân hàng Nhà nước. Bản chất của số tiền mà công ty K yêu cầu buộc ngân hàng P phải trả trên số tiền lãi được hỗ trợ là không có căn cứ pháp luật.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta951t1cvn/chi-tiet-ban-an
Bản án số 4: Bản án số: 23/2016/KDTM – PT ngày 15/07/2016 của Tòa án Nhân dân Thành phố Hải Phòng
Trong bản án số 23/2016/KDTM – PT, ngân hàng A (nguyên đơn) và công ty TNHH H (bị đơn) tranh chấp về hợp đồng tín dụng liên quan đến miễn tính lãi. Theo quan điểm kháng cáo của bị đơn: “Thời gian tàu H 08 bị bắt giữ do người lao động trên tàu vi phạm pháp luật là sự cố ngoài ý muốn của Công ty, thời gian bị bắt giữ tàu không được hoạt động nhưng ngân hàng không miễn lãi cho Công ty. Thời gian tàu nghỉ hoạt động để hoán cải, có sự đồng ý của Ngân hàng, nhưng ngân hàng vẫn tính lãi là không phù hợp với thỏa thuận hợp đồng tín dụng.”
Tòa án phúc thẩm xét xử: “Kháng cáo về miễn giảm tiền lãi vay theo hợp đồng tín dụng: Tàu H 08 có thời gian bị bắt giữ do vi phạm, tuy là ngoài ý muốn của công ty nhưng trong hợp đồng tín dụng giữa hai bên không có điều khoản nào quy định cho công ty được miễn trả tiền lãi trong thời gian bị bắt giữ. Ngân hàng đồng ý với đề nghị hoán cải tàu H08, không có thỏa thuận cho công ty được miễn trả lãi trong thời gian hoán cải tàu. Vì vậy công ty kháng cáo yêu cầu Ngân hàng miễn giảm lãi trong thời gian tàu bị bắt giữ và thời gian tàu hoán cải là không có căn cứ và không được ngân hàng chấp nhận”.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta975t1cvn/chi-tiet-ban-an
Bản án số 5: Bản án số: 16/2021/DPT ngày 27/01/2021 của Tòa án Nhân dân Thành phố Cần Thơ
Trong bản án số 16/2021/DPT, đồng nguyên đơn ông N và bà T; bị đơn là ngân hàng thương mại A tranh chấp hợp đồng tín dụng liên quan đến lãi suất. Theo yêu cầu kháng cáo của bị đơn: “ngân hàng áp dụng tính lãi quá hạn là vượt quá quy định và tính lãi suất cấp sơ thẩm chưa phù hợp với Nghị quyết 326.”
Tòa phúc thẩm xét xử: không chấp nhận phần kháng cáo liên quan đến tính lãi suất của bị đơn.
Hân hạnh đón tiếp quý khách hàng theo địa chỉ sau:
Luật sư Nguyễn Thanh Trung hoặc CÔNG TY LUẬT TNHH HT LEGAL VN
VP1: 37/12 Hẻm 602 Điện Biên Phủ, P.22, quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh (Bên cạnh UBND phường 22)
VP2: 207B Nguyễn Phúc Chu, P.15, quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
VP3: Số 5 Ngách 252/115, Phố Tây Sơn, P. Trung Liệt, quận Đống Đa, Tp. Hà Nội
Email: info@htlegalvn.com Hotline: 09 6161 4040 – 09 4517 4040